善用法律讲真相、反迫害

【圆明网】多年来，每当我们到公、检、法、司或者到监狱等地会见被绑架、非法关押的同修和讲真相时，都可能会被问到：你炼法轮功吗？这个问题困扰我们许多年，困扰了许多人。
面对无理的威胁、刁难、侮辱，许多人感到害怕、无奈，不知所措。作为大法弟子我们不能说假话，而要说自己是炼法轮功的又被拒绝会见，甚至遭到威胁。难道这是无法逾越的鸿沟吗？我们结合几年来的学法与实践谈一谈一己之见，希望能够抛砖引玉，以便大家更好的走出证实大法、救众生的路。

一、否定所谓炼法轮功的人不许会见的狱规

中共为了达到迫害法轮功的目地而不择手段，不惜破坏宪法和法律。制定了许多成文和口头的所谓“规章、规矩”对大法弟子和家属百般刁难。许多人被这条所谓“狱规”挡住，见不到亲人。

有一次，被非法关押在辽宁女监的魏同修被犯人打伤，五名同修前去会见（其中之一是魏同修姐姐），但监狱只允许两个人会见。在登记大厅办完会见手续后两人来到里面时，又被警察问道：你们俩是不是炼法轮功的，两人都说：是。警察说：炼法轮功的人不许会见。结果两人都被警察推出来。来到登记大厅，那个警察继续询问另外三个人是不是炼法轮功的。

警察：“你是炼法轮功的吗？”
第一个同修：“我没带身份证来。”
警察：“我问你是不是炼法轮功！”
同修：“我没带身份证来！”
警察只好问第二个同修：“你炼不炼法轮功？”
第二个同修：“你去问我嫂子（指被打伤的魏同修）我炼不炼法轮功。”
警察不再问她，又来问我：“你炼不炼法轮功？”我第一念想到的是“正念正视恶人。”我两眼直视警察，浑身充满了强大的慈悲能量，问道：“你们这是谁定的规矩？”警察：“这是监狱制定的，是狱规呀！”我严肃的说道：“你们的狱规，违反了宪法和法律，谁制定了这样的狱规，谁将承担法律责任；谁执行了这样的狱规，谁也要承担法律责任！”警察听了一言不发，扭身就走了。

过了一会儿，她回来说：“我跟领导说了，允许你们一个人会见。”虽然允许一个人会见，我们也突破了“炼法轮功不许会见”的“狱规”。

二、引导常人亲属出庭辩护

二零零八年，有一次在锦州市偶然遇到一份辩护词，这篇辩护词从法律角度论述修炼法轮功如何符合宪法和法律，说明了迫害法轮功是违法的。当时对我触动很大，从此我开始收集有关法律条文，法律切磋文章和正义律师的辩护词，注重学习、研究法律。通过学习研究，特别是在实践中的运用，我们越来越认识到法律在讲真相中的重要作用。所以我们首先在同修中切磋法律，提高大家对了解法律、善用法律意义的认识。在实践中，我们在讲真相、写真相信、辩护词、控告书、信访等方面都运用了法律，效果也很好。

经过几年的努力，许多常人都明确了一个简单的概念：炼法轮功合法，迫害法轮功违法。

特别是二零零三年初，一位六十多岁的大姐因为发放真相资料被绑架。她的孩子过去深受邪党宣传的毒害，认为国家已经把法轮功定性为“×教，“炼功就是犯法，资料就是罪证。”他们原来是想通过熟人关系和金钱赎回母亲。我们找到他们，除了讲大法基本真相外，还和他们切磋法律，鼓励他们到公、检法讲真相，营救亲人。他们很受启发，开始认真学习、研究法律。接着，他们到公安局、派出所，堂堂正正告诉警察：国家没有给法轮功定性，信仰法轮功合法，迫害法轮功有罪。后来，在一审和二审中，他们都为自己的母亲做了“信仰法轮功合法”的辩护。我们辅导他们写的辩护词，从技术角度上讲已经达到正义律师的水平，同时也有我们的特点。后来发现，一些正义律师的辩护词中也引用了我们的一些观点。

这是我市第一个由亲属走上法庭担当辩护人的例子，而且辩护的很好。

三、突破“炼法轮功的人不许旁听”的障碍

二零一四年三月二十八日，本地市（区）法院要对一名大法弟子开庭审理，大厅里安置了几十名身着黑色服装、表情冷漠的警察，还有几个警察手拿像棒子一样的东西進行所谓的“安检”，一副杀气腾腾的样子。警察突然宣布：旁听限制二十人（以前是不限制人数的）。

几十名亲属、民众進入大厅，都被严格检查、录像。突然警察又严厉的挨个追问：“你是不是炼法轮功的，你现在还炼法轮功吗？凡是炼法轮功的人都不许旁听。”

结果，已经通过“安检”進入大厅的同修又被推出来，只有几个正念足的同修不理他们的那一套，径直的進入法庭。面对突然的变故，许多人不知所措，反映出各种心态和表现：

有同修说：“你问这个和旁听有关系吗？”
也有同修说：“我不反对任何信仰。”
有人堂堂正正告诉警察：“我是炼法轮功的，我现在还在炼。”结果他们都被警察推出门外。

看到这种情况，平时学习、掌握的法律知识很自然的涌现脑海里：现在到了运用法律讲真相、反迫害的时候了。我大声对警察说：“按照《刑事诉讼法》，一审是公开开庭，任何公民都可以旁听。你们的做法违反了宪法和法律。”
警察：“我们是执行上级的指示。”
我说：“《宪法》中规定：任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。你们领导说的话不是法律，《公务员》法中规定：执行上级错误的命令的将承担法律责任，请你执行法律。如果你一定要阻止我参加旁听，请把你的姓名、职务告诉我，我要投诉。”

警察问：“你是什么亲属？”
我说：“一审是公开开庭，普通公民都可以参加，不局限于亲属。”

我问：“你姓什么，叫什么名字，是什么职务？。”
警察说：“我姓张，你不用问我什么职务，你有什么事？”

我说：“我要找你们领导。”警察不语。我问另一个警察：“你们领导是谁？”警察吓得跑到后边去了。

对于法院限制二十人旁听，我告诉警察：按照法律规定，限制人数是违法的，你们不要执法犯法。

对于录像的警察，我告诉他（她）们：不许录像，在本人不同意的情况下，录像是违法的，是对人格的侮辱、对人权的侵犯，再要录像你的相机就要坏了。如果你非要录像的话，你的录像是你将来的罪证。

在场的许多大法弟子都大声的声援我，给警察讲道理，同修的每一声喊话都给我发过来一股能量。警察不理，现场陷入了僵持。大家发正念清场。

同时，正义律师也配合我们，坚持不去法庭。六一零的人问律师为什么不开庭？律师回答：一是人数不够，你们说允许二十个人，结果现在只有不足十人（当时大约八人），法庭不公正，而且搜身非常严格，進去的人都要被问是不是炼法轮功的，关键是学不学法轮功跟旁听是没有关系的，这是违法的行为；二是我的人身安全不能得到保障。里面的人不能保证都是普通的旁听人，身份不能确定。并要求法庭保证律师的人身安全。所以拒绝進入开庭。

原定的上午十点开庭，一直僵持了四十多分钟，法庭终于被迫同意再允许十多个人旁听，加上原来進入法庭的人，一共是二十人。而这十多个人進入法庭时，既没有登记，也没有再问是否炼法轮功。

这次开庭，我们终于突破了“炼功人不许旁听”的障碍。

我的体会是，在这种特殊的场所、特殊的情况下，运用法律讲真相，破除障碍比较容易些。

以上多是从方式、方法角度谈了粗浅认识。我更深的体会是，能够做好这样的事情，一个最重要的前提就是正念，师父说：“大法弟子的智慧来源于正念──神念，这个智慧和在常人、在社会中形成的思想复杂是两个概念。”[1]而“正念来自法”[2]。

查找不足：这次非法开庭，我们没有否定法院旁听仅限制二十人的违法行为，还有几十名同修没有進入法庭。

一孔之见，请大家修正。

注：
[1]李洪志师父著作：《各地讲法六》〈亚太地区学员会议讲法〉
[2]李洪志师父著作：《各地讲法十》〈再精進〉