武汉中级法院暗箱操作　万大久二审维持冤判

【圆明网】二零一六年六月，湖北省武汉市中级法院对法轮功学员万大久判处维持一审四年原判。

对于武汉市中级法院不顾上诉人、辩护人对案件事实和证据的质疑意见、不开庭审理、也不发回重审、暗箱操作的手法，万大久的家人再次提出申诉。

申诉书中说，一审判决中无论对本案的事实认定，还是适用的法律都是错误的。

一个明显的错误是，在起诉书中，检察院起诉人声称追究万大久刑事责任的基本事实是：万大久“制作传播宣传品”，然而这与事实不符。起诉书上明显可看到是“持有”法轮功资料而非制作传播；显然是要为套用两高司法解释来陷害万大久提供所谓的事实基础。但事实上，两高司法解释并非法律，以之作为定罪的依据本身就是违法的。

这也从另一面说明，起诉人和法官都知道，仅仅靠着携带法轮功物品，是无法给万大久定罪的。万大久的行为没有触犯任何法律。其实，就算是制作、传播法轮功真相，也是属于宪法规定的信仰自由和言论自由范畴，是受到宪法保护的合法之举。

在一审法庭，律师从法律角度进行了无罪辩护，指出：联合国宪章、世界人权宣言都规定了信仰自由，中国宪法也规定了信仰自由；万大久信仰法轮功本身符合宪法的规定，传播自己的信仰，属于宪法规定的言论自由范畴；国家法律从来就没有禁止过公民修炼法轮功，万大久的行为没有违背任何法律，不得予以定罪。然而万大久还是被诬判四年。

二审没有开庭审理，在程序上违反了刑事诉讼法相关规定。据刑诉法第三百一十七条第一款：“被告人、自诉人极其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”的，应当开庭审理。本案即属于对第一审认定的事实、证据提出异议，影响定罪量刑的上诉案件，依法应该开庭审理。

而对于二审不开庭审理的情况，最高法院在关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条中是这样规定的：“对上诉，抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清的，证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的，违反法定诉讼程序情形的，要发回重新审判的，可以不开庭审理。”

可见，按照相关法律，如果不予开庭审理，也应该是在发回重新审判的情况下执行，可是武汉中院却既不开庭审理，也不发回重新审判，显然是有法不依，暗箱操作。

从整个案情来看，相关公检法的人员在系统的连环违法。从事实部份可以看到，之前所谓的行政处罚本来就是当局强加给万大久的迫害，当局不但不予纠正，责罚相关人员，反而以此作为诬判万大久的证据，其实是错上加错；汉阳区法院在明知是冤情的情况下还强加罪名加以重判，实际是打着司法的幌子却置法律于不顾，严重践踏着法律的尊严，相关人员才是在严重破坏法律实施，已经触犯了法律；武汉中院在一审出现上诉明显违法的情况下，不予开庭，不发回重新审理，暗箱操作，维持原判，也是属于执法犯法，触犯了相关法律。如果不予更正，相关人员将来一定会为此承担相应的法律责任。

家人最后重申，万大久没有违背任何法律，希望相关人员秉公办事，公正执法，立即释放万大久，还她清白与公道。她上有九十岁的老母，下有十岁的女儿，老母生病多年生活不能自理，女儿成长中不能失去母爱，所谓老有所依，少有所养，可怜这一老一少，正迫切需要万大九回到家中给予抚慰和照顾。