图:吴霭仪大律师重回母校剑桥。(大纪元)
*港府谘询无诚意 各界失望
对于港府就23条立法进行的公众谘询,吴女士说,「在谘询期间,港府并没有使人们对其公正性增加任何信心。港府不是倾听批评者的意见,而是对一切反对意见进行攻击。尤其是对社会各界要求公布白纸草案以进行更深入谘询的广泛呼声,更是置若罔闻,坚持刊发蓝纸草案。人们普遍对此感到非常失望,甚至很多思想保守的人士都觉得无法接受。」
*司法独立亦难抵抗恶法
有学生提问,香港拥有独立而完善的司法制度,是否可以因此而不必太担心恶法的订立?吴大律师说,尽管香港的司法系统仍然具有相当大的独立性,但这并不意味著我们可以不关心法律本身是否正确。在独立而公正的司法制度下,法官完全对法律负责,不会滥用法律。但即使是恶法,法官也只能按条文严格地执法。第23条的法律草案规定,如果香港某组织与大陆因国安理由被禁止的组织有任何联系,就要在香港禁止该组织。因此,只要有证据证明这种联系,法庭就必须依例判决,而没有任何回旋余地。另一方面,香港居民如果牵涉第23条中提到的行为,警方就有可能对其展开调查,甚至采取搜查、拘捕及讯问的手段。即使法庭最终判定无罪,警方的骚扰及恐吓已经令人不堪忍受。所以,订立恶法的一个重要目的就是达成这种恐吓和威慑作用,使人们战战兢兢,不敢越界。因此,独立司法并不能保护港人不受恶法迫害,保证法律条文合理仍然是非常重要的。
*港人应把握自己命运
有香港学生发言,提到他接触的香港人很多对23条所知甚少,也并不关心。很多人尽管知道其危害,但觉得政府如果决定了,民众反正也无力改变,因此抱著一种听天由命的心态。吴女士说:「确实,这是一个颇为复杂的法律问题。像叛国、颠覆这样的事对大多数人的生活来讲好像是很遥远。但这对香港确实是一个很重要的问题,而且最终会影响到普通市民的权利和自由。所以我建议民众用心去了解这个立法真实情况。另外,香港的殖民地历史使很多人感到他们的命运是别人决定的,自己无力改变现实。所以他们不想讲话,因为怎么做都是没用的。我认为这种想法是错的。在过去,尽管政府不愿听,来自民众的反应还是会对立法的内容产生影响。我希望大家能够站出来讲话。
*访英图引起英法律界重视
吴律师说,上次李柱铭先生访英,主要拜会了政府官员和国会议员。而这次她英国之行的主要目的是向海外关心香港的人士,尤其是英国法律界人士,介绍第23条立法的情况,希望引起他们的重视。吴女士说,香港的法律制度与英格兰法一脉相承。如果英格兰法律界对该立法提出看法,对其是否符合国际人权标准、是否符合法制的要求提出质疑,那么香港政府将不得不认真对待。如果他们忽视这些评论,他们将会付出代价。香港政府不能对世界舆论完全不加考虑。如果国际上对香港失去信心,那么香港将会损失惨重。
*困难加大 但不应轻言放弃
吴女士说,香港法律界人士一直在努力向市民宣传23条立法的危害,包括她本人在内的一些高级律师甚至走上街头,向行人散发他们自己精心设计制作的传单。她希望人们能够认识到第23条对香港的危害,并呼吁海外人士支持香港法律界的努力,让香港人民知道海外华人也关心和支持他们的权利。
现在立法草案已经提交立法会,而立法会中多数议员系亲政府人士,因此阻止立法通过更显困难。但是,吴女士说,「尽管现在困难更大了,但并不是说就不可能了。尽管我们成功的可能性不大,我们却要加倍付出努力。当一件事情非常重要时,你不会去计较代价,也不会只因为成功的可能性小就轻言放弃。我相信,即使我们最终不能达到理想的目标,我们的努力总会有所回报。」
* * *
歡迎轉載,轉載請註明出處。