据新华社北京8月22日电，广西壮族自治区柳州地区中级人民法院今天公开审判一起“法轮功痴迷者”故意杀人案，以故意杀人罪一审判处“法轮功痴迷者”兰云长死刑缓期二年执行。剥夺政治权力终生。
当天(23日)晚间电视新闻联播节目播出此项新闻，播音员念的一字一句与小报所述分毫不差，显然二则新闻同样源出新华社无疑。唯一不同的是电视多了一个镜头，两名法警押着一名犯人出场亮了一下相，总共不超过一分钟，没有法官审讯，没有被告答辨，没有死者和犯人家属出庭，更没有一个旁听，旁观者。电视屏幕一闪，一桩死刑案就这样向群众交待了。天天说什么“依法如何如何.....”，判人死刑居然这样任意，还有什么事情必须“依法”呢？这种司法制度除掉“草菅人命”外，还有别的词汇适用吗？
其实，电视报导只不过是对新华社的配合而已，明眼人一看便知。
大陆中国的媒体有多大可信度只有天知道，与世界各大通讯社所恪守的客观性，公开性相反，新华社是严格遵从党的新闻导向的，通俗一点说就是和全国人民一样，必须遵守“与党中央保持一致的”纪律，如若不信，不防解剖一只麻雀。即以此例新闻而论，从2000年4月16日韦少明被杀害，17日兰云长自首到2000年8月22日粗说已是4个多月了，这样的新闻为什麽不在当日及时报导，俟致今日亮出来，岂不已成历史了。自古以来，人们认为的“人命关天”的看法是否已经过时了? 在当今的中国，个把百性被杀，已经不必大惊小怪了是不是? 时过4个多月为了某种需要突然把此案派上用场，于是乎妙笔生花，仅仅用了二百来字就把一桩命案从作案,破案，审案，到结案的复杂过程,轻描淡写地一笔勾划出来，一经这样处理，读者的脑海里便能不知不觉地顺从地被打上一个印记“法轮功练习者”故意杀人！
太如意了，对于作者！不仅可以轻松地完成上面交下的任务，而且大能邀功拎赏！
然而读者感兴趣的，往往是案情，兰云长为什麽要到韦少明家索要砒霜，他俩过去是什麽关系，索要未果，兰对韦是恨了，还是感激了。如果是恨，为什麽还有兴致和人家一道“圆满”？如果是感激，为什麽恩将仇报，趁人不备，砸人至死？既然认为死亡就是“圆满”，既然长期追求“圆满”，既然愿意和韦少明相偕“圆满”就该在砸伤事后接着自尽，为什麽不但不寻死反而逃离现场最后自首？请注意这个逃字，逃什麽？逃避服法？逃避抵命？说明兰云长根本没有“死亡”既可“圆满”的信念。
短短二百字的报导，矛盾百出，驴头不对马嘴，此种行文方式实在难登大雅之堂，然而这种混帐逻辑并非本文作者所创，自从年初天安门广场自焚剧问世以来，中国媒体对与类似事件的报导就一直遵循着一个公式: 作案者：“法轮功痴迷者”，作案动机: “升天圆满”, 作案内容: “杀人自杀”。
他们认为：只要谣言加工厂能够大批量地复制此种产品(谣言)并源源不断地提供社会, 人们就会长久地保持一种共识: “法轮功教唆学员杀人自杀。迫害法轮功“无罪”，迫害法轮功“有功”，迫害法轮功从根本上“代表人民的利益”。
但是听我说：那些为民脂民膏所奉养的媒体诸公，“没有调查研究就没有发言权”这句话你们总该认可吧! 你在哪本法轮功的论著中发现有教杀人自杀的辞句? 人所共知，法轮功是不允许杀生的。“转法轮”第七讲第一节专论杀生问题，你可见识见识以免总是胡说八道, 你笔下的那个杀人犯，连“转法轮”都没有读过，何所据称之为“法轮功痴迷者”?
再者，你们既然荣操此种启蒙大众教育人民的职业，总该有点最起码的常识才是，你们知不知道“圆满”二字本是佛教常用词汇，“飞升”二字本是道教常用词汇，他们使用此词已上千年，未见有导致信众自杀杀人之事? 轮功此次弘传不足十年,为什麽一经使用此等词汇就可出现残杀人类之后果?! 真真是“欲加之罪何患无词”! 这是多麽荒谬，可耻，毒辣的行径! 当其时也，衮衮诸公又曾扮演了什麽角色! 是信口开河，落井下石, 还是助纣为疟!
我忽然记忆起89年民运期间，新闻工作者在北京街头的画面，一群新闻工作者排着长队缓缓行进在街上，每人胸前有一块牌子，上写“不要相信我们，我们说谎，我们说谎!”
难道说今天大陆中国的新闻工作者，就不愿秉其春秋之笔直抒胸中块磊，为民请命吗? 非也! 事有不得已者也。
念及此，一抹淡淡的歉意不期而然地升上我的心头: 我对他们太过份了，太刻薄了。
啊! 我的祖国，祖国啊!
此时此刻, 我已不能再写一个字了，止不住的泪水涔涔而下。
2001年10月1日
* * *
歡迎轉載，轉載請註明出處。
更多 ...