这位由共产党领导人亲自挑选带领回归后香港的行政特首，在面对势不可挡的民众力量及失去关键的结盟后，宣布将延迟反颠覆法立法，此将减损他的权威并令其中国上层长官感到蒙羞。
这场认输突显50万香港民众上周走上街头抗议的胜利，这是香港自1989年天安门广场抗议后的最大示威活动--挑战共产党自屠杀镇压后是否有所改变。
由于对香港情势的误判，北京正考虑是否支持或替换董先生，这项选择对「一国两制」原则而言是最大的挑战，这个原则授予香港较中国大陆享有更多的自由以及民主。
香港立法会前独立成员Christine Loh说，香港已进入未知的宪政体制，“政府实已下降，但我们并没有一个自我校正机制的政治体制。”
“对北京而言，这是一个大考验。如果北京有意向全球展示「一国两制」运作良好，那么北京就必须采取轻微手段，这涉及很多的威望问题，赌注非常大。”
被反对者批评为北京传声筒的董先生，自1997年回归后由于亚洲金融危机、失业率以及对萨斯疫病的不当处理，声望持续加速下降。上周当这位行政特首企图推动不受欢迎的反颠覆法，民众的愤怒达到高峰，这项立法对民主自由及媒体自由等构成威胁，而这些自由大部份未受到1997年回归的任何影响。
虽然上周二7％香港民众的大规模示威以及来自英国、美国与欧盟的批评，董先生仍持续推动本项立法，他被要求根据香港宪法1997年基本法制定本项立法。虽然上周他作出一些让步，但仍不足以挽救他的声誉。
最令人争议的条文是，规定政府将任何经认定与中国组织有关系的团体，如法轮功，定为非法，这个条文在上周六已宣布删除。另一项让步是，董先生针对因为撰写机密政府文件而遭到起诉的新闻工作人员，增列公共利益条款。
然而，在失去亲共结盟后，田北俊（James Tien）使特首不可避免地在周三失去立法会的既定投票，董只能接受延迟的结果，毫无其它选择机会。
政治评论家和港区中国人大代表李鹏飞（Allen Lee）告诉记者说，“董在立法会已经失去主控权，已经失去了他所认为他拥有的铁票，在他领导的政府里有着极大的危机。”李说，“通常在这种时机，政府应该下台或垮台。关于董是否将会垮台或下台，我相信决定权不是单纯地在董身上，而是中国中央政府将有必要处理此危机。”
对于一个领导人在任期中途下台的问题，并没有先例。基本法模糊地规定，特首因为“健康不良或其他理由”应该辞职，但是对北京领导人来说更换他们公开支持的董先生将会很尴尬，最近新任总理温家宝在上周才与特首并肩而站，试图向特区保证，反颠覆法没什么可害怕的。
这个危机发生在中国领导班底的敏感时刻，胡锦涛在今年初就位后，就努力将其权威立足在这个神秘的八十二高龄的共产党--世界资本主义经济体的最具攻击性敌人之一--之上，但是胡先生的行动自由受到仍保有军权的前任领导人江泽民的牵制。
香港置共产党在一个不可预期的束缚中，过去六年中，它一直认为香港特区内的七百万居民对赚钱比追求民主更感兴趣，然而涌出的积极浪潮可能创下威胁其大陆本身政权的先例。
但是任何打压将会危害外国投资，并减缓中国过去十年中所采用的巨大经济脚步，它也会破坏北京以类似的一国两制承诺求取台湾认同的希望。
台北政府昨天表示，想要强行通过不受欢迎立法的企图，证明一国两制的模式是不可行的。
（http://www.guardian.co.uk/china/story/0,7369,993753,00.html）
* * *
歡迎轉載，轉載請註明出處。
更多 ...