对是否“参与政治“问题的讨论

【圆明网】

学员J：
2003年初我们本地学员申请参加当地最大的游行。由于不了解真相，市政厅以法轮功是政治性团体拒绝了我们。在交涉过程中，我悟到为什么常人总说我们搞政治，恐怕是我们太怕人家说我们搞政治了。这就是漏。

后来我去采访了代理我们的律师。律师很小心地说：我知道你们很不愿意人家说你们搞政治。但按我国法律，试图改变一项国家政治就属于有政治主张。后来他还说，在他看来，法轮功99%是真善忍，只有1%的政治，但没有迫害就没有这1%。

后来我们曾申请法庭发布强制令，但因技术原因失败了。反歧视法规定因政治、种族、性别、宗教等受歧视才归它管，对方律师说我们与市政厅的关系不能被反歧视法所涵盖。

一个皇家大律师建议我们以停止迫害的政治主张（political view)而受到了政治性歧视为由作法庭辩论。二十多天后，法官宣布歧视存在，而且在裁决中说：市政厅不让法轮功游行是很粗鲁的，恰恰是他们在搞政治，而不是法轮功。

裁决结束后所有主流媒体都报了，这次官司开了该地区机会平等法的先河（以前无类似案例，所以以后再有此等案子就可以这次为基础引证）。一家华文常人报登了篇文章说，以前华人团体被要求不许接纳法轮功，这下子没人敢了。

总之，我们自己概念不清，真的会影响正法进程。想当初国内弟子在师父讲话前，为了走上天安门算不算搞政治，也是争得不得了。98年北京电视台事件时我就怕说是搞政治没去，结果师父的《挖根》发下来，我愣是9个月没看懂――我总想从这篇经文中找到自己没去是对的，去的人是错的的理论根据，所以看了9个月看不懂这篇经文，后来99年425事件发生，当我悟到并决定要去中南海上访后，再把《挖根》拿出来，一口气读了六遍。九个多月没有看懂的经文，这回才终于明白。最难修的是什么？观念！最难摆正的是什么？基点。

个人体悟，敬请指正。

学员X：
关于是否参与政治的理解，有些体悟谈一谈。

随着正法进程我们越来越多的同修成为常人社团组织、新闻媒体的倡导和参议者，对于江泽民流氓集团的揭露、起诉、公审、媒体报导等都是以常人的来形式表现的，那么我们是不是参与了政治，这首先对政治概念要清晰、在法理上要明确。

大法弟子个体在常人社会中所倡导、参与的，是正法进程的需要，我们的目的是救度众生，更重要的是修炼的内涵及使命。我们目前所作的一切都不能与常人对江、对中共的诉求和做法混为一谈的。如：大法弟子在政府中工作的，对于议员、首脑选举的参与，我的感悟是这一票他不代表法轮功，他却包涵着大法所赋予一个大法修炼者在世间符合法理的判断和选择，是正的因素，是他在常人中的工作，这不能说是参与了政治。又如：我们揭露、起诉江泽民，绝大多数常人认为我们是参与政治，我想也许是常人对政治概念的不清、是变异的观念所使然（法理中已明确政治本身就是人类社会变异的产物）。再如：我们大陆同修发真象资料被抓进监狱或有人喊打倒xxx国家领导被抓进监狱，有的同修可能想这都是参与了政治，其实是有着本质区别的。我们同修在这方面是不是也有某些不清楚？

记得在2000年7.20后，大陆同修开始发真象资料、讲真象时，从《明慧网》上下载关于揭露江泽民的文章作真象资料，有同修认为是参与了政治而不参加，直到师尊的经文《理性》发表了才行动，后来这部分同修有些没有从法理上认识，没有对政治从本质上认清，而走了弯路甚至走向了反面。国外也有局部地区因此而在正法进程中滞后了（这是其中的一个方面，目前已在改变在精进）；在中国以外另一种情形，如果大法修炼者自己都认为是参与政治或担心是不是参与政治，那么反映到常人社会是不是带来常人错误的认为我们是参与了政治呢? 或要打倒谁呢? 我们的念在法理上不清晰不纯就会带来常人社会包括自身空间场的不纯，那么常人就会对我们产生更多的误解。这会不会构成我们自己为自己造成了正法中的阻碍因素呢？

最近从师尊的经文《环境》中悟道，我们正法修炼就是要堂堂正正的。我们无需回避或顾虑常人认为是不是法轮功的什么什么，而重要的是，我们是否以在大法修炼出的纯正在符合常人层次面的主体社会的主流之中正法。比如新闻有新闻的规则，媒体有媒体的要求，我们就可以在这常人形式、规则、要求中表现、渗透大法在常人层次面的内涵，正一切不正的、变异的。那么在文字、语言的表达上按照法中的要求做，不带有政治色彩和词汇，要平和。一些公文题材的文章特别法律方面的，一般是不用带有政治色彩或感情色彩的形容词汇。用中性的语言，用事实说话是最有说服力的，个人体会这是个修炼过程，是修炼到那一境界的体现。

个人的一点体悟，请指正。