瑞典议员：现在是欧洲委员会谴责共产政权罪行的时刻（译文）

【圆明网】编者注：2006年1月25日，由46个成员国组成的欧洲委员会全体大会，以99票对42票通过了谴责共产党独裁政权罪行的1481（2006）号决议决议。欧委会的该决议首次将谴责共产罪行的推到国际社会。其具有深远的历史意义。在表决前，大会举行了两个多小时的激烈辩论，多国议会的代表在会上发表讲话。以下是瑞典议员、报告起草人林德布劳德先生（Mr. LINDBLAD）的发言：

这份报告来晚了，现在是欧洲委员会谴责共产政权罪行的时刻。政治事务委员会（the Political Affairs Committee）于去年11月和12月進行了多次辩论。在12月的会议中，没有一名成员对此报告投下反对票。有些人对修正案投反对票。最后，此报告获得通过。

多数成员或许读过「三人同舟（Three Men in a Boat）」这本有趣的书。一位芬兰作家的着作「航向西伯利亚（With a Sailboat to Siberia）」描述二名芬兰男孩于1946年5月驾船，计划芬兰航行到斯德哥尔摩，但途中他们的罗盘出了问题。

结果他们去了苏联海军基地－波卡拉（Porkala）附近，俩人遭到逮捕并被送到列宁格勒接受模拟审判，结果以误闯的罪名被判刑流放西伯利亚三年；在那儿他们几乎无法存活并差点饿死。三年期满时，他们以为自己将会获释并遣返回国。但事实并非如此；他们必须再多待四年以上，在一处农场从事劳动工作。在某种形式上他们是在苏联的土地上获得了自由，而非回家的自由。这就是共产主义──个人没有权利和价值。如果我们现在身处共产社会中，就不会有这场辩论。在那种社会制度下，每个人对同样的事物必须有共同的信仰；所以，不可能允许有这样的辩论。

我有一本苏联的犹太异议份子纳坦夏兰斯基（Natan Sharansky）写的书，他还有许多其他作品。这本「民主案例：推翻暴政与恐怖的民主力量（The Case for Democracy: the Power of Freedom to Overcome Tyranny and Terror）」是两年前发行的。我推荐这本重要的着作。在书中，夏兰斯基先生描述恐怖社会；共产国家是恐怖社会的一种，其它的还有包括基本主义教派政权等恐怖社会。在恐怖社会中，人们因为害怕遭受报复而不敢表达，也不愿表达自己的意见。因此，人们总是习惯性的作二度思考──这是夏兰斯基先生的形容。广大的民众都是二度思考者，而统治者和异议份子只是少数一部份人。这表示在一个共产社会，由于恐惧而导致缺乏明确的结果。同样的状况会发生在选举或是公民投票中。

夏兰斯基先生与安得雷沙卡洛夫（Andrei Sakharov）是很亲密的工作伙伴，沙卡洛夫是苏联时期第一位，也是最知名的异议份子，而夏兰斯基先生则是一名犹太裔异议份子。他们二人的合作无间是重要的，因为1967年以色列与其阿拉伯邻国的战争结束后，在苏联境内的反犹太人运动增加了，而且反抗越演越烈。

同样的效应也在当今的中国出现。在中国，中共政权非常严厉的压制任何持不同意见的异己份子。法轮功与部份宗教团体在中国遭受残酷的迫害。我们可以预见相同的状况将发生在中国，会出现许多持反对意见的异议份子。这是个好现象，我用一百欧元和你打赌中共政权将在五年内垮台。目前已出现脱离中共的外交官；苏联时期也出现过相同的事情，许多人正在脱离中共。在苏联铁幕倒下之前，也产生同样的形势。

国际社会没有对共产政权罪行進行谴责，部分原因是因为各国许多政治家已是中共的亲密朋友。我相信此刻迫切需要国际社会对其罪行的谴责。这有三个理由：第一，要让人们普遍认知那些以共产主义名义所犯下的罪行应该受到谴责，一项也不能豁免。第二，那些幸存的受难者及其家人，都应获得道德补偿的机会。诚心的告诉各位，在本报告中，我们讨论的并不是给予那些曾经或目前仍是共产政权受害者经济方面的赔偿，而是道德层面的赔偿。

最后一点，也是最重要的一点，人们应注意共产主义政权仍活跃于世界的某些国家，我们必须進行这样的辩论，以确保这些罪行不在欧洲重演。

共产政权的特征包括：单一且庞大的党章，个人的行为与思想必须绝对的服从其单一的意识型态。权力集中在少数领导人手中，这些领导人过着奢侈的生活，其他人则被排除在外，不值一文。没有集会的权利，自由根本不存在。为了实施对人民的控制，共产政权通常拥有非常庞大的军警力，并且垄断媒体以及控制整个国家经济。

中共是其中的一个特例，它是共产主义以及资本主义两者最坏部份地结合体。那是一个结合了粗糙的资本主义制度所形成的没有言论自由、没有法律或法规保障个人的共产主义社会。这简直是人间地狱。但我相信，欧洲委员会将永远对那些生活在共产独裁恐怖政权下的受害者给予支持。

（决议全文请见：欧洲委员会决议：国际谴责共产独裁政权罪性之必要性）