这是一本16开大小的中英文对照杂志，封面上写着标题，及“张海石编”，“新星出版社”，封底第二面注着“2001.10”。友人指给我杂志中图不对文的破绽，又指出一些她将信将疑的地方。
我借回杂志仔细地看了一遍。根据我三年多来对法轮功的研习和个人的实践经验，知道法轮功并不象这本杂志所描述的，相反，我认为法轮功是使人身心受益，对国家、社会都起积极作用的修炼方法。
其实，对还不甚了解法轮功的朋友来说，也不难看出中国大使馆发放的这本杂志中的种种漏洞。以下几点个人看法供大家参考：
图文“牛头不对马嘴”
从杂志第6页下部对“冯立凤”的描述“...她...，对丈夫说...”，让人分明知道“冯立凤”是女性，可文字左边“冯立凤”的一寸正面像却是个男人？！文字下边所谓“冯立凤”自杀后的尸体也是个男人的尸体？！
是法轮功学员吗?
我那不练法轮功的友人指着杂志第10页所谓杀人犯“王学忠”的打坐照片对我说：“这一看就不是练法轮功的。”从图片中确实不难看出，此人非但不能象法轮功要求的双盘腿打坐，连单盘腿也不行，两腿高高地翘起；手指乍开，没有莲花指的动作，并且头向前伸，圆睁着双眼，一副作贼心虚的样子。即使是外行人，也一下能看出，这离打坐的姿势差之甚远。
颠三倒四的时间
杂志第31页左上部，有一分影印的所谓李洪志先生的个人简历。简历是按时间顺序写的李先生的个人修炼过程的。可是从第一段1951年至第二段1962年，第三段却飞跃至1992年，第四段又回到1974年。从上下文和第三段的内容看，1992年应是1972年，况且第三段的第二句话的开头马上又回到1974年。
我查阅了1994年12版「转法轮」后附的李洪志先生小传，这里第三段的内容也应是1972年的。那么如此粗枝大叶，颠三倒四的个人简历是出自本人之手么？
再看看同一页中下部所谓的“常住人口登记表”上李洪志先生的照片，是身着西装，带着领带的约四十五岁后照的彩色照片，练过法轮功的人都知道这是李洪志先生移居美国后讲法出版物中出版的照片，怎么会早就用到长春市“常住人口登记表”上呢？
字迹的巧合令人费解
杂志第2页和第31页，分别载有所谓李洪志先生写给蒋小君亲笔信和李洪志先生的亲笔个人简历。令人费解的是其中的字迹与杂志第18页下部，所谓李洪志先生的看病票据堆中左上部4张，字迹相仿，如出一手。难道医生还会让病人自己写药方么？
再仔细看第18页下部看病票据堆中左上部4张，字迹、内容两两雷同，明显是两份复印成四份充数的。为什么杂志编辑不忠实于事实，搞这样的作假呢？
是女人的尸体吗?
杂志第11页左上部，所谓吴德桥杀害妻子的现场照片中，仔细看看被害者那粗壮的身材，看不出一点女人的曲线。那是一具女人的尸体吗？
“本村老人”的扮演者
杂志第14页左上部，所谓“本村老人黄带胜”被砍伤的照片里，“本村老人黄带胜”头发黑黑的，是一个四十余岁的中年男子。故事和照片怎么好象对不上呢？
篡改原文
杂志第2页左中下部，篡改了「转法轮」的原文。对照1994年12版「转法轮」第38页，杂志编辑肆意在“修炼的最终目的就是得道、圆满”后面加上“你圆满了就修成了一个很大的神佛”。这后面一句在「转法轮」中是没有的。
此外，杂志第26页左下部所谓法轮功学员携带大量凶器的图片，看来看去，是些水果刀和折叠小剪刀；右边图片里电雷管上的所谓“法轮功”条幅上还写着“六四再见”，我从来也没听说过法轮功把自己和“六四”学生运动联系在一起，何必写什么“六四再见”呢？杂志第27页上所谓“阴谋颠覆铁路列车”及“妄图制造爆炸事件”，这些人真的是法轮功学员吗？国家不能因为反对法轮功，就任意把其他犯罪事件扣在法轮功上。而且这样的恐怖事件宣传是从2001年美国“9.11”事件后才不断出笼的，不禁令人想到是不是为了迎合世界局势的宣传策略。
各位朋友，如果你也在中国驻外大使馆拿到这本杂志，看的时候，不妨多问几个问题：
－所谓自焚的现场是真的吗？为什么海外各国众多法轮功练习者中就没有这样的事？
－作案现场尸体照片与所谓作案人真的是有联系的吗？
－所谓作案人真的是法轮功练习者吗？
－所谓的各种“控诉书”，信件，药方，简历是真的还是伪造的？
「维护人权」。不给与大众了解事实真相的机会，甚至歪曲事实、捏造谎言，如何谈得上「维护人权」呢！
* * *
歡迎轉載，轉載請註明出處。
更多 ...