【圆明网】
一、唐太宗合情合理，维护法律
唐太宗贞观三年(纪元629年)时，濮州(今山东鄄城及河南濮阳南部地区)刺史庞相寿，因犯贪污罪被革职。他想：自己早在唐太宗没当皇帝时，就是他的老部下，现在，自己犯了法，去求一下皇帝，大概总会得到宽恕吧。于是，就给唐太宗上书，请求免罪。
唐太宗李世民看了庞相寿的上书，也很可怜自己的老部下，想让他官复原职。
谏议大夫(负责向皇帝提意见的高级官吏)魏征，得知此事后，就去找唐太宗，劝谏道：“您过去的老部下很多，如果都象这样宽赦的话，他们就都有可能，凭借与您的旧情，横行无忌，不顾国法。这样，国家的法制就不能维护，老百姓就难免受他们的祸害。”
唐太宗听了，觉得很有道理，就接受了魏征的意见。他找来庞相寿，对他说：“过去，我是一府之主，现在是天下之君，我要求大臣们，都必须严格依法办事，自己怎么能违反法律呢?”说完，送给了他一些礼物，就让他回去了。知道这件事的人们，都说：“唐太宗做得合情合理，维护了法律。”
（出自《资治通鉴•唐纪九》）
二、仁杰抗旨，名入青史
唐朝高宗时，权善才（人名）担任将军中郎将，掌管皇族警卫。有一个守卫皇陵的骑士，犯了法，权善才准备严惩。那个骑士请求面见高宗，告发权善才等人，砍伐皇陵的柏树，犯了“大不敬”罪。高宗听后，泪流满面，下令立即将权善才处死。
但当时任大理寺丞(司法官)的狄仁杰，却认为：按照法令，只能给以免去其官职的处罚。高宗大怒，催促赶快行刑。
狄仁杰进谏说：“法是陛下所立，我严格遵守。为什么仅仅因为几棵小树，而杀戮大臣?我不能执行您的指示。”
高宗哭着说：“权善才竟敢砍我父亲陵墓上的柏树，把我置于不孝子孙的地位。我知道你是好法官，但这次一定要杀他。”
狄仁杰再三劝告，皇帝的侍从，几次示意让他出去，他坚决不走，并引证许多前人依法办事的例子说：“人人都说违背皇帝的旨意，是很难的，我以为并不层然。因为如果皇帝是桀纣一样的昏君，要这样做当然很难；可是如果皇帝是尧舜一样的英明君主，就不难了。今天我能在英明的君主下面为臣，当然不担心无辜被杀。如果陛下不听我的劝告，我死了之后，如何去见秉公办事的前代贤臣呢?”
高宗说：“权善才的罪行，虽按法律不该处死，但我把他恨透了，一定要在法外杀他!”
狄仁杰说：“陛下制定法律，什么罪，判什么刑，等级分明，合情合理。怎么能够：罪不应死，而一定要处死?法律如果可以任意篡改，老百姓将遵循什么去办事?如果您一定要改变法律规定，那么就请由今天开始，改写法律。”
这时，高宗才渐渐明白过来，冷静下来，然后诚恳的说：“你能如此依法办事，我就有了可以放心的法官了!”并下令史官：让他把此事写入史书。
（出自《唐书•狄仁杰列传》）
三、裴怀古捍卫法律，死不足惜
唐朝武则天执政时，恒州(今山西大同)鹿泉寺，有个和尚名叫净满，行为端正，品德高尚，受到人们的尊敬。
有几个和尚，对净满深为嫉妒，便私下画了一幅画，画面上有个女人，居于高楼之上。净满在下，持弓箭向她射去。并把这画，藏在经匣里面。
然后，那几个和尚，让净满的徒弟，到朝廷去告发。武则天听后大怒，命御史裴怀古，去审判，并立即处决。裴怀古详细查证，搞清了全案始末，便释放净满，而逮捕了诬告的和尚，上报朝廷。
武则天听完报告，声色俱厉地斥责裴怀古宽纵罪犯。裴怀古傲然不屈。
李昭德在旁边说：“裴怀古办案粗糙马虎，请您让他重新审判。”
裴怀古厉声说道：“法律不应对人有厚有薄，天下人应一视同仁，为什么一定要让我秉承一个人的意旨，而杀戮无辜的好人呢?如果净满真有罪行，我能饶过他吗?我坚守法律的公正公平，只求没有冤错。我捍卫法律，死不足惜！”
武则天怒气渐消，终于没有处分裴怀古。朝廷的同僚们，都替他捏了一把汗！
（事据《新唐书•循史列传》）
* * *
歡迎轉載，轉載請註明出處。
更多 ...