几周以来，香港一直在沸沸洋洋地讨论着，终于有些观察家开口了，他们感觉到昔日沸腾的都市最近变得毫无生气了。做为中国的一部分，现在香港成了一个分离点。1997年回归中国后，香港政府有五年的时间，公民权人士五年来一直担心这一时刻，现在这一时刻来到了：香港要立一个反颠覆法，自由民主党主席李铭拄称其为政治自由方面的“棺材上最后一颗钉子”。政府方面反驳道：胡说，不会有什么变化。
真的吗？即使是现在很少举行的庆祝活动也蒙上了一层阴影。上周在香港的保守的美国Heritage基金会第九次将香港称为“世界上最自由的市场经济”，同时宣称，一旦新法律限制自由的信息交流，那么这个城市就该告别它的顶尖位置了。人们也许会原谅由中国大陆委任的香港特首董建华 ,他的政府有义务制定这样一个法律出来，因为北京和伦敦之间订立的“基本法律”，即香港基本法要这样。第23条规定，“针对北京的谋反、分裂、煽动、颠覆“与”窃取国家机密“一样论罪。禁止香港居民与一切”国外政治集团“的联系。但香港还是香港，她要”在自己统辖范围内“制订自己的法律。
这种反谋反、反颠覆的法律就是在世界其他民主国家也非罕见。香港政府应制订出一整套法律条款，既满足23条要求，同时又尽量不侵犯公民权。可董政府采取的方式却引起了人们的戒备和广泛的不信任：九月底推出一个不透露今后具体实施方法的草案交付“讨论”，与此同时政府人士承认，已经与北京商定好了。中国早就施加压力了。
批评家担心，目前会强行通过这样一个法律：给在香港迫害法轮功人士以及压制新闻铺平道路。象Frank Lu这样的、向世界提供中国工潮及人权侵犯问题信息的人被视为危险人物。
在中国，记者会因为报道众所周知的“国家机密”，如没有公布的经济数据而坐牢，今后在香港也可能仅仅因为“不经许可而拥有”国家机密而被起诉。提一个问题：如果公开表示对台湾好感，今后算不算煽动呢？政府方面的回答含糊其辞。
核心
这一法律二月份将提交议会，明年夏天决定通过与否。香港议员只有一小部分是直接选举产生的，大部分则是亲北京的商人和说客，政府无论交给什么，他们都决定通过。香港最大的人权组织“人权检查站”指“董建华就是这样主宰法律的”，“他想出一条法律来，然后强行通过”，拿香港的名声和未来开玩笑。陈方安生点到了实处，她一年半前辞职前是董以下的第二号人物，并且她远比特首深得人心。陈方安生说“一个自由的社会，独立的值得敬佩的 ”司法机构是香港过去及未来成功的核心。她向董建华呼吁，在第23条措词上尽可能“透明度高，有责任。我几乎想不起来还有什么法律比这更具意义，它不仅影响到我们的自由、权力、生活方式，甚至还关系到香港做为一个大的财政、服务中心，它的存亡问题”。
到目前为止，批评家并没得到很多人的理解。中国副总理钱其琛批评他们“心怀鬼胎”，意为怀有不好的隐念。香港安全秘书Regina Ip则更胜一酬，在一次讨论中，学生责问她，为什么她的政府这么关心这个23条，基本法里也有其他条款，比如精彩的第68条，这一条保障香港的“一般的选举权”，也就是民主。可是民主并非明智的终结。Regina Ip反驳道：“希特勒也是民主选举产生的，可他杀害了几百万犹太人。”
司法秘书Elsie Leung也公开表明了她的奇怪的民主意识：她指责为商议正在欧洲逗留的民主人士李铭拄“他请外人来干涉香港的事”。另一位人权人士认为：香港现在正是需要外部的干涉。“中国重视全世界的意见”，他说：“那些希望看到中国转机的人士，可能得把他们的力量转移一下，用来帮助维护香港的自由，这是对中国的一份更好的贡献”。
* * *
歡迎轉載，轉載請註明出處。
更多 ...